contrstream: (Default)

В советское время дети в школе на уроках литературы изучали рассказ Михаила Шолохова «Судьба человека». Главный герой произведения даже в тяжелейших условиях войны и плена не пошёл на предательство ради спасения собственной жизни.

            Само собой, с началом перестройки «Судьба человека», как и все базовые ценности советского общества вкупе с самим Шолоховым, подверглась жёсткой критике на грани травли. Прямо сказать или написать, что, мол, «Дурак был, не продался немцам» духу не хватало, поэтому внимание акцентировалось на судьбе пленных в Союзе, а вышеприведенный вывод напрашивался как бы сам собой. А то, что забытый ныне Богом и ЦРУ в Вермонте А. Солженицын ещё в «Архипелаге ГУЛАГ» критиковал данное произведение с такой же точки зрения, наталкивает на определённые умозаключения.

            Но речь сейчас не о Шолохове или Солженицыне. Речь именно о предательстве и его оценке в обществе. Начну издалека.

            В 2004 году одной из основных задач операции по перехвату власти под  пышным названием  «оранжевая революция» была дискредитация ЦВК. Председателя Кивалова, видимо, ни купить, ни убедить не удалось, именно поэтому на него было вылито столько грязи. Пришлось спуститься на уровень ниже и работать с членами ЦВК в розницу. 

Profile

contrstream: (Default)
contrstream

December 2012

S M T W T F S
       1
23 4 56 7 8
910 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 04:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios